周叶中教授有责任、有义务公布原始书稿
世纪中国系列论坛 » 世纪学堂 »daniao/2005-12-13 15:59
周叶中教授一再声称，“一直是按照学术规范来做的，都在书稿里面加上了引用，注明了出处”，是出版社删除了书中有关王天成的注释。
但是，
（1）从书中被揭露的内容来看，很多“引用”的文字，已经被改变了部分词句，这能叫引用吗？
比如下面这段文字，书中是如何加注释的？
激进的民主主义者似乎没有意识到精英治理应该成为一条铁律，这与笛子要给予最会吹笛子的人，是相同的道理。一种好的政府制度应有择优、汰劣机制，
为精英人物奉献才智提供尽可能多的机会。明智的选择是让精英治理，但精英人
物由民众定义，受民众和宪法的牵制。（王天成：《论共和国》）
精英治理应该成为共和国不证自明的一条铁律，就像笛子要给予最会吹笛子
的人，是相同的道理。好的政体应当设计一套优胜劣汰机制，让精英为共和国奉
献才智提供尽可能多的机会。因此，明智的莫过于通过民众的选举以获得德才兼
备的治理者，保证政体由国家最优秀的人来治理。当然，何谓精英，怎样选择精
英，是由民众依照法律决定的。（周、戴：《解读》19页，第一章。）
（2）被王天成揭露为“抄袭”的36处地方，在原始书稿中，有多少加了注？（难道这本200页的小书中竟然有36个有关王天成的注释？）
（3） 被王天成揭露为“抄袭”的36段内容，有一部分可以在戴激涛硕士论文中找到原文，并且没有加注， 戴激涛硕士论文的“抄袭”问题如何解释？ 论文抄袭和著作抄袭没有关联？
周叶中如果还珍惜自己的学术声誉，还愿意对侵犯王天成先生著作权的行为负责的话，请公布原始书稿。
另外，师徒俩被连带揭露出的其他论文 “相同文章，不同署名”的问题，还有待周大教授一并解释：
周叶中： 《宪政：政治文明建设的根本目标》，《江西社会科学》2004年第5期。
江国华： 《宪法思维中的政治文明》，《社会科学》 2004年第9期
戴激涛 ：《西方宪政的文化底蕴 》 《广西政法管理干部学院学报》 2003/04
汪进元，戴激涛： 《西方宪政的文化底蕴》《 武汉大学学报(哲学社会科学版)》 2003/06
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4031080