文章来源：大公网 刊登日期： 2006-01-06
端平一碗水是增选院士的一道关键防线，对于高官大量参加增选院士，的确需要以严格的要求对待，因为它涉及能否真正持平对待学术成就和有效履行官位职责的问题。
对于中国院士制度应否存废的争论，近期似乎有了颇为激烈的争议。平情而论，提出废除中国院士制度难免有点过激，但对于中国院士制度存在的问题，的确到了不应轻视的时候，尤其是每届院士增选，便显露出官场不少弊端，这种情况更应引起重视。
大批官员候选院士
端平一碗水是增选院士的一道关键防线，对于高官大量参加增选院士，的确需要以严格的要求对待，因为它涉及能否真正持平对待学术成就和有效履行官位职责的问题。在重学历的趋势下，学而优然后晋官场是一条必然的道路，但跨进官场承受繁重职务能否继续保持学术成绩，恐怕就不是轻松的事。中国工程学院院长徐匡迪在力挺中国院士制度的同时，提出不断改进和完善院士制度，不失力保中国院士维持一盆清水的可行方法，尤其应遏制高官在院士增选时所占比重过份倾斜，才不致令中国院士制度受到诟病。所谓防重于治，在目前候选院士比重的确过份倾斜于高官的情势下，引起警觉与著手整顿必须同时进行，否则可能造成严重损伤中国院士声威的后果。
显然，越来越多官员候选院士，是触发内地科学界掀起一场中国院士制度应否存废激烈辩论的根源。以2005年工程院新院士提名来看，公布的42名候选名单中，官员和企业家即部长、副部长、集团公司董事长或副董事长占了29名，比重达到69%水平，这样的比例不能不说过于偏向官员和企业家，单纯为科学家身份则处于弱小比例。
以一般人对中国两院院士的理解而言，不论谁戴上这顶堂皇帽子，多数被认为是荣誉的总结，而不是向科学高峰继续攀登的起跑线。因为官员或企业家当选院士之后，其负担的事务性重担，必定影响他在科学范畴的贡献。中国现在比任何时期都更需要有一批实干的科学家，在与世界高尖科学的竞争之中，科学家是一支站在最前线的重量级战斗部队，如果以滥竽充数意识对待这样的竞争，那些仅仅戴上虚衔的院士是没法承担这份重任的，也令真正为攻坚科学碉堡的科学家心寒，最终损失的则是国家整体利益。须知道，把利益置于科学桂冠之前，不但毁了自己的桂冠，而且祸及国家，因而，在评估一个科学家是否获得院士桂冠的时候，应该同时考虑评估他在戴上桂冠之后是否乐于在科学栈道上继续当「苦行僧」，如果错把桂冠当作荣誉和成就的驿站，不愿继续攀登科学栈道，那么，中国院士制就会给毁掉。
不管是官而后院士，还是院士而后官，有论点认为，因为目前中国科学界的最高殊荣就是院士，当这种科学的最高荣誉与代表权力地位的官衔结合之后，便会形成一份影响甚钜的力量，如果没有一心为公的意识，难免就会跌落「学官」、「学霸」、「学阀」的深渊。流传于地方的说法，就把院士当作一种身份资源，一朝院士上身，不但身价百倍，而且财源广进。基于此，每届增选院士之时，一些候选人便到处活动，花样百出，亲自拉票，上门拜访，「写条子」发稿子，务求挤上候选人的列车。这对于院士本来应该以学术成就作为评议的原委，无端端被渗进了很多不光彩的人为因素。一些希望跻身院士的官员则以此为政绩，把为官之道在于以民为本的道理完全抛诸脑后，甚至做出一些与争取当选院士背道而驰的事情，令科学界恍如被浓墨重泼而蒙污。
工程院成高官俱乐部
二十多年改革开放，涉及的层面并不局限在经济上，科学界的变化也翻天覆地，院士制令很多中国科学家觉得有了拚搏的奔头。然而，在中国国情之下，「学而优则士」或者晋身官场便身价百倍的意识并没有完全被摒弃在献身科学之外，虽然不能否认，院士之中兼具学者身份的人不少，但学者院士而后官场而后利益，这样的游戏规则令人担心也不无道理，很多政府官员原本就是优秀教师、优秀科学工作者，但是，当他们戴著一顶院士桂冠然后踏足仕途的时候，即使不希望自己从此与科学绝缘，但繁冗的政务工作却常常令他们叹息缠身和身不由己，分身乏术也几乎是共通的家常便饭。兼之，身处院士与高官两者的夹缝中，在名誉与权力两重夹攻之下，心境清平者虽然不敢说没有，但倒在糖衣炮弹之下者却为数不少，这就是敢言之士提出废除中国院士制的焦点和原因。 有人把中国院士的增选结果形容为制造高官俱乐部，虽然这样的形容有所偏颇和激烈，但也不失有其根据，从大批官员候选院士这种现象，就已经见诸倪端，这样的情况对于如何在院士制中端平一碗水，显然是一种很棘手的问题。
官责与学术难兼顾
院士可以对发展某个工程项目提出见解，拟出方案，但院士并不可以个人的意志决定任何发展项目，这本来是十分清楚明白的事。但是，因为某些院士戴著高官的帽子，令他们在院士与高官两顶桂冠的掩护下，可以挟官威而诉诸一言堂，这也就是为什么有人以「学官」、「学阀」、「学霸」称呼高官院士的原因。或许这样的看法未必完全公允，但也确实反映了某些存在的霸道现象，即使它们只是个别现象，但影响面却极坏极大。
自古以来，大道理是为官者应以终生清廉为目标，范仲淹的「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」似乎为世代所推崇，但推崇归推崇，贪污腐败的情况依然，原因不外乎某些当官者视官字两个口为纳财之门，范仲淹的名言他不反对，但说说尚可，要在现实中真正做到就不是易事，真正为官要以清廉为终生目标恐怕还需要花好一番挣扎和努力。
基于中国官场尚有这样的腐败现象，才导致引出对中国院士制度存废的争辩。以中国工程院公布的官员和企业家占69%为候选院士而言，的确令人产生候选院士向高官倾斜的疑云，尤其是高官晋身院士之后如何在官责和学术两方均有所建树，更令人疑虑丛生。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4122165