教育 科学 文化

- 评论人：zsxd   2008-06-20 12:37:35  　

如今之中国学界，学术造＃假之风日盛，其正在突破传统学术抄袭、剽窃等手法。在
伟人手创之中山大学，竟发生学院院长指使篡改职称评审投票结果之极端事件，实
属骇人听闻。
　　 2007年12月中旬，中山大学法学院教师职务聘任委员会为某教授职称申请者
举行职称评审会议，院长刘恒在得知该申请者未获半数赞成票的情况下，竟滥用职
权在会议接近尾声时擅自宣布投票通过。在聘任委员提出验票要求之时，刘恒惟恐
丑行败露，一面顾左右而言它，企图拖延时间、混淆视听；一面指使人事秘书回其
办公室临时打印选票、自行勾选、伪造投票结果，企图以假乱真、蒙混过关，但被
另一聘任委员当场发现。此等骇人听闻之学术造＃假行为，手法拙劣，性质恶劣，在
法学院师生及学界同行之间造成极坏影响，严重损害了中山大学法学院及中山大学
的名誉！
　　 此次造＃假事件的发生，对于中山大学法学院而言，是偶然中的必然：在刘恒
担任院长期间，中山大学法学院对人事任免、职称评定等重大事项的投票结果大多
秘而不宣，其中就包括刘恒当年当选院长时民主选举的结果以及其妻申报副教授时
职称评审投票的结果。在中山大学法学院，选举投票不唱票不监票，早已成为常态。
在这里，民意已被强暴，民主亦遭践踏！在程序正义缺位的情况下如何能保障实体
的正义？谁能保证在此前的若干投票之中没有此等暗箱操作？谁又能保证以后的
投票结果能真实地反映广大教职工的选择？
　　 若抄袭、剽窃属违反学术纪律之不端行为，篡改投票结果则是最大之学术不
端，属严重违法乱纪之行为。对此学术造＃假事件，中山大学校级领导早已知悉，但
时至今日，仍未作出任何处理。中山大学将在何时、以何种方式作出处理决定，我
们拭目以待！

- 评论人：鬼谷子   2007-02-02 09:08:01  　

扬州大学生物科学与技术学院金银根指导的生物技术专业00级***同学的本科毕业论文：“烟草花序与花芽分化序列及其特征观察”，与刘秀丽等老师发表在分子植物育种（2003 年,第1 卷,第4 期,第509 —513 页）的“烟草花序建成及其与叶型关系的研究”和中国烟草科学（2003年，第1期，第9 —11 页）的 “烟草花芽分化的形态建成观察”2篇论文内容80%雷同、并且照片结果相同，而该同学之毕业论文又被评为优秀毕业论文。因金银根未从事该方面研究工作，供试烟草品种相同，并且毕业论文完成时间晚于刘秀丽等老师发表的论文发表时间，基于以上事实完全可以断定，金银根涉嫌犯有“抄袭或剽窃他人成果” 违法行为。
教师是“人类灵魂的工程师”，肩负着教书育人的重任，理应为人师表，率先垂范，自觉地践行社会主义荣辱观，为广大的学生做出表率。但是，金银根背信弃义，出尔反尔，见利忘义，竟然连诚实守信都做不到，简直让人笑掉大牙。 古人云：“上梁不正下梁歪。”金银根怎么配当人民教师呢？指望这样的老师能教育出好学生，那简直就是痴心妄想，白日做梦。
可是学院的领导是怎样处理的呢？ 2006-12-22晚20点10分左右，当事人在学院3楼楼梯口碰到刘秀丽老师正在接***电话，要求她能够承认金银根参加她们的部分工作，或是课题组成员之一。“说实话真难”（刘秀丽当时感概之言）。后来成立了一个所谓的三人调查小组，调查结果可想而知。调查结果和处理意见也不给举报人看，只有对举报人的处理意见，说是举报人蓄意报复。天下竟有如此指鹿为马、胆大包天的领导。后来在教师大会上某主要院领导已经表示的很清楚：“学院处于艰难时期，需要安定团结，有些教师不谋事，专谋人，拉帮结派，勾心斗角，无事生非，无中生有，惟恐天下不乱”。指出剽窃现象就是无事生非？为了安定团结就可以剽窃？就可以混淆是非吗？。
其实本科生毕业后完全可以从事与学术无关的工作，却应该终身对学术保持一份敬意。但作为指导老师，作为一个教授却当着学生的面剽窃，给学生造成什么样的印象？作为大学教师脸面何在？学院领导要“捂盖子”也应该高明一点，如此卑劣笨拙的手法，怎么能让人心服口服？我们就不信中国就没有讲真理的地方。
扬州大学生技学院还要荒谬多久？

- 评论人：邵明   2006-11-18 17:47:57  　

中国的学生能够创新吗？他们对自己身边的事情就看不清楚，怎能看清那些虚无缥缈的科技事情的真相呢？

- 评论人：anonymous   2006-08-03 12:23:39  　

中国科研和自主创新事业能否走向规范和取得稳定的成果，不是开几次会讲几词话能真正做到的，这就用上科学管理和科学发展观这句话了，什么叫科学管理和科学发展观，这是我们领导人目前出言必有的一句话，可是谁也没有去正确的定义这一句话，我想，要正确理解科学管理和科学发展观，首先，必须用历史唯物主义的观点来论证和确定科学发展的社会主体；为什么我们一再强调，依法保护知识产权，防止行政随意干扰科研和自主创新活动，这是因为科研和自主创新的主体是知识分子劳动群众的一部分，他们有更高层次的运行和发展规律，他需要更加宽松和自主的工作环境，他们的活动是具有劳动性质的物质活动，他们的劳动是在一定的信仰和利益驱动下进行的，因而是主动的自主的积极的，如果没有任何违法行为的破坏，他们在一定的目标引导下，通过努力能够自主地取得相应的成果的。这种违法干扰行为既包括民事的，刑事的，也包括行政党务的和不正当的垄断和不正当的竞争（当然包括盗版和剽窃了）。所以执政者只要依据体现多数国民意志的实体法和程序法，对知识阶层通过自己辛勤劳动所取得的知识产权，实行全面地及时地有效的保护，保证他们的成果得到法律所规定的报酬。那我们国家的科研成果和知识产权成果就会源源不断地涌流出来。而且比通过不恰当各种行政奖励，和各种繁琐的不科学的管理成本要低的多。这也就是科学发展观的一部分内容。最后要说的是，在我们国家在知识产权保护方面，在自主创新工作中，执政党和政府该管的事没有管好，管了许多不该管的事情，而且还划了许多不该划的框框，束缚了科研和创新人才的手脚，和影响了他们的积极性。当然我们国家自主创新工作上不去的主要原因，还是没有真正竞争的政治体制和科研体制作保证和作推动力。没有具有竞争性机制的政治体制，就不能做到依法保护知识产权，因为在没有有效的监督的条件下，政府都不带头依法执政和办事，那其它社会组织和个人就会软顶硬磨，影响法律的执行力，消极怠工甚至寻衅滋事，巧取豪夺。比如盗版和剽窃知识产权的人上有保护伞，下有弄虚作假和溜须拍马之徒。这就需要国家建立有效和长效的政治体制，防止大帮轰和短期行为。